Форум коллекционеров кронен-пробок

Breznak - 2009 и 2011 - обе нитек - вторая свежая - середина октября этого года - более чёткая печать . Наверно можно даже считать новой пробкой , рамка не имеет красных выступающих окантовок , ну и портер в кружке прилично потемнел - блохи видны и без подсказки.

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/

Сегодня специально купил Breznak.
Действительно - отличия у новых пробок достаточно большие.

_________________
beer-caps@mail.ru

Этикетка США Огайо - 50х годов - ах как похож ...

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/

Я думал это дедушка Ленин.

_________________
«Наиболее выгодным для производства является тот товар, который необходимо выбрасывать после использования» У. Пейнтер.

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/

Точно, из альтернативной истории, в которой он пошел не на броневик, а в бирхауз, где ему больше понравилось

_________________
beer-caps@mail.ru

В отношении черного портера. Я тоже поначалу подумал - новая разновидность появилась.
Фиг вам!!! Сегодня посмотрел в магазине на "живой" образец и увидел, что за счет повышения насыщенной плотности краски красные окантовки просто "ушли в тень". Но, все так же присутствуют. Проще говоря - просматриваются. Даже на приведенных здесь, в разделе, вариантах окантовка на правой пробке так же "читаема", присмотритесь к левой стороне поля под брендом, - левое "ухо" - торчит....

_________________
beer-caps@mail.ru

Так я же говорю - получилось повышение плотности нанесенного слоя краски..... По первому экземпляру видно, что там "печать" началась со слабого раската краски по дублирующему валику.
Вполне допускаю (и, скорее, так оно и есть, коль прошло столько времени, пока стали появляться темные экземпляры), что было осуществлено допечатывания тиража. Но это ни как не блоха или, более того, новый вариант.

Юра, я тебя порой не понимаю.
Вот твои блохи:


Мелкие различия в цвете ты принимаешь за блохи, а то, что серый цвет стал черным - нет.
Ясное дело, что здесь больше черного добавили, но раньше-то пиджачок выделялся по отношению к черному фону, а сейчас - нет.
А как же лицо с руками, раньше они были бледненькими, а сейчас - нормальный цвет человеческой кожи.
Ну, не знаю, дело твоё.
Я, например, мелкие различия в цвете блохами не считаю.

_________________
beer-caps@mail.ru

А тут и понимать нечего: на моих сканах (даже на сканах!) видно, что краска разного состава. Это были (однозначно) другие тиражи пробок, но уже с другим составом краски. Уж поверь на слово, как человеку, имеющему полиграфическое образование и, в свое время, 7 лет изо дня в день контактировавшему в реальной типографии с реальной типографской краской. Но твой пример с моими сканами по данной теме - не из той оперы. Синий и голубой - это не одно и тоже.
По Брезнаку я вел речь лишь о том, что "уши" на подбрендовой подложке сохранились. Просто их в новом тираже забил слишком густой слой краски. Но они все же ПРОСМАТРИВАЮТСЯ... Значит, был использован прежний комплект клише. Только и всего. А печатнику-оператору, как всегда, видимо, было пофиг, как там краска на валиках раскаталась....
В полиграфии сначала наносятся на основу светлые тона, затем на них идут более темные. Вот темная краска, добавленная с избытком, светлые участки и забила. Тем более, по сканам видно, что подгонка финального клише (под темную краску) не производилась. Оттого ляп лег так, как лег....
За такую грубую работу, вообще-то, хозяин должен был оставить работника без премии. Да и пивнюки могли предъявить претензии изготовителю продукции - за испорченный изначальный вид сюжета.....

_________________
beer-caps@mail.ru

Предлагаю на этом "глухой" диспут завершить.... Иначе дальше пойдет разбор молекулярной структуры краски.....

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/

Ну, сунул свой нос..... Полегчало?????

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/

Повторю слова коллеги из соседнего раздела: "Не засерай тему....."

_________________
beer-caps@mail.ru