Форум коллекционеров кронен-пробок

Заметил разновидность на пробках с логотипом Елабуга. Разная толщина линии окружности. В тоже
время остальной рисунок пробок в роде бы одинаковый. В проводившемся рейтинге стоит пробка с тонкой
окружностью.Где то в интернете попалось изображение пробки с толстой линией окружности, хотелось бы знать
какая пробка встречается чаще.
Получается, что на данный момент известно 6 пробок КАМПИ с изображением медведя...

_________________
‹victor.tarskih@mail.ru›

У меня есть только с тонкой линией окружности.

_________________
beer-caps@mail.ru

А у меня из №49 нет ни одной. Есть только № 50

Хотел бы уточнить - то есть мы уже начали толщину линий и их цветовую насыщенность в "блохи" записывать??? А не черсчур ли это? При таком пути дальше в ход пойдут и оттенки в сторону более светлого и темного серого, зеленого и так далее... В свое время Вячеслав у меня забраковал раздельные и слившиеся в одну линии дуги в ВИНАПе как чисто типографскую погрешность в толщине линий. Хотя, конечно, каждый сам для себя определяет отличия, но мне сдается, что это не блохи, а явный перебор! ИМХО
Да, у меня на одной КАМПИ значок Елабуги насышенно-черного цвета и выполнен очень жирно. Тоже как блоху посчитаем???

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru

Андрей, лично мне кажется, что в именно в данном случае это - блоха.
Если бы речь шла о более насыщенном черном цвете, то более жирные линии были бы не только на окружности, но и на рисунке и на буквах, здесь же этого нет.

_________________
beer-caps@mail.ru

На все 100 согласен с Сергеем, вся суть именно в этом. Разговор идет именно о толщине линии при одинаковой
насыщенности остального рисунка пробки. Тем более, что на фото №1 у первой пробки присутствует такой значок, про
который говорит Андрей. Вместо Буквы "Е" стоит просто черное пятно. Видимо просто затекла краска. И что интересно,
на пробке с тонкой окружностью. И думаю, что это случайность.

_________________
‹victor.tarskih@mail.ru›

Несколько примеров того, что я считаю классическими разновидностями или "блохами". Пробки с
разными логотипами я не сравниваю, потому что изначально считаю их разными. Первые две пары
я считаю разновидностью, а пробки "Кампиво" пример разной насыщенности черной краски..
Это моя личная точка зрения и соглашаться с ней это уже дело "хозяйское"..

_________________
‹victor.tarskih@mail.ru›

Да, действительно, форум тем и хорош, что позволяет обсуждать и высказывать личные точки зрения... Я такие в коллекцию не кладу, так как считаю это типографской погрешностью - использованием более разжиженной краски в начале процесса и более насыщенной в его конце. Так же отношусь и к бледным оттенкам на приведенном примере с Липецкпивом. Но, повторю, это мой подход - кладу только такие пробки с одним и тем же значком одинакового типа, которые отличаются друг от друга коренным образом, как, например, бледно голубой и синий цвет на екатеринбургских лошадках - даже промежуточные не учитываю. Для мня "блоха" представляет собой вариации в размерах шрифтов, в орнаменте, в добавлении других цветов, штрихов или линий, а отнюдь не в их толщине. Попозже выложу для прояснения пробки ВИНАП с двумя дугами и одной жирной и попрошу высказать ваше мнение - что это на ваш взгляд, - "блоха" или типографская погрешность.
Затем, мне кажется, что если перебрать 50-100 разных пробок и рассмотреть их все под микроскопом, то можно найти еще большее количество определяемых таким образом "блох" - в отсупах от центра, скосах вправо или влево, оттенках и так далее... Но мне кажется, что это путь в никуда... Есть гораздо более важные различия для того, чтобы считаться истинными "блохами" и использоваться для пополнения коллекции. Ничего, как говорится личного, чисто концептуальный вопрос... ИМХО

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru

Андрей, при чем здесь оттенки, это все вторично. Смотри на толщину линий и на расстояние между линиями и словом
Липецкпиво. Главное ты и не увидел. Хорошо видно и без микроскопа. И в ряд ли здесь можно что то куда то сдвинуть.
Явные различия...

_________________
‹victor.tarskih@mail.ru›

Ну, мы же не пытаемся что-то друг другу доказать, а просто высказываем свои мнения. Поэтому мне кажется, что это тиографские штучки, а не небольшие корректировки дизайна, кои я и считаю "блохами". В данном случае я не очень представляю себе процесс нанесения трех полуокружностей разного цвета, но вряд ли они наносились одновременно. На каком-то этапе пробочный лист слегка сдвинулся - и вот результат. Такое я более склонен рассматривать как брачок, а не как блоху и в свою коллекцию я бы не положил. Но каждый ведь коллекционирует для себя и, повторяю, это - мое личное мнение.
А в Кампи - это, как мне кажется, либо результат загустения краски, либо допзаказ, но можно уточнить у производителей. Но к числу "блох" я бы это все же не пречислял, по крайней мере у себя в коллекции я на подобное внимание стараюсь не обращать, поскольку и без того реальных "блох" и разновидностей вполне достаточно...

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru

Все правильно.. "На вкус и цвет товарищей нет". У каждого свои критерии в построении коллекции. Моя цель была в том, чтобы обозначить эту пробку.Что она существует. Это я и сделал. А ставить эту пробку или нет, это личное дело каждого. Главное, что эта пробка у меня есть и она стоит в коллекции. Остальное все второстепенно..

_________________
‹victor.tarskih@mail.ru›

Вот что я имел ввиду с ВИНАПом. Не готов это считать "блохой", хотя, может, и не прав... Но на мой взгляд, это все же типографская погрешность. ИМХО

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru

Это однозначно разные пробки, густота краски здесь абсолютно ни при чем

Вячеслав придерживается иного мнения...

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru

Если это потеки краски (ну очень равномерные во всех направлениях), то кто бы мне объяснил. каким образом эта более насыщенная (густая. не знаю, какая еще) краска смогла полностю заполнить линию по дуге, но при этом оставила незаполненными разрыва между концами вертикальных элементов буквы Н.

Наверное, тот, кто посоветовал мне считать эти пробки одинаковыми...

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru

При всем уважении к Вячеславу, здесь вспоминается друг Сократ

Ну зато теперь приглашу всех в очередь за нечастой разновидностью ВИНАПа

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru

На моей пробке нет логотипа на юбке, так же нет значка НВ и на прокладке.
А как обстоят дела на этой пробке??

_________________
‹victor.tarskih@mail.ru›