Форум коллекционеров кронен-пробок

Забавное сообщение по телевизору. Сюжет про украинскую подделку нашего местного Воронежского Жигулевского.
http://tv-gubernia.ru/incidents/voronez ... dlya_piva/

Самое интересное, что недавно видел "свежую" ноябрьскую партию пива закрытую лысыми пробками. Не сам ли "правообладатель" пытался протащить контрафактные пробки...

_________________

Интересны два момента: это же кэнпаковские пробки, чому они вдруг контрафактные? Откуда взялись пять миллионов рублей ущерба? 10kk пробок стоят, дай бог, два миллиона. А, ещё вопрос: куда пробки везли-то?
Пробки с Canpack'а, кстати, у Воронежской Балтики уже были, с тем же рисунком, только оранжевые, хочу коричневую. А тут десять миллионов, в одной коробке десять тысяч, всего, значит, тысяча коробок, это всего-то полфуры. Когда будут реализовывать конфискат, надо бы подсуетиться и коробочку себе взять.

Примечательно, что ведущая говорит "пробок", а в статье - "кpышeк".

_________________

Полагаю, «Воронежское Жигулёвское» — это не то пиво, которое имеет смысл подделывать. А значит, вероятно, пробки не столько контрафактные, сколько контрабандные — везли на левую контору.

_________________
Мой пробочный сайт:
Мой пробочный твиттер:

а мне кажется что пытаются развести CanPack - заказали партию, а теперь за счет таможни хотят ее отхватить подешевле (читай бесплатно) - много ли "левых" заводов потянут 10М бутылок контрафакта?! к тому же думаю на CanPack тоже не лохи и проверяют торговые марки и их владельцев перед печатью

_________________
Мой пробочный сайт:
Мой пробочный твиттер:

Заводу заказали пробки , вопрос КТО , почему в ролике заказчика не называют , только сказано привлекли к ответственности за нарушение требований интеллектуальной собственности – что , только пожурили , но главным виновным сразу назначили - СР , где заказчик . Похоже на подставу .
Ведь может это был посредник , между СР и пивзаводом , на СР только выполнили заказ , они что должны были всё бельё заказчика как КГБ перелопатить и задать «правильные» вопросы , а для кого вы дяденька пробочки заказываете , а может вы пиво Воронежское подделывать собрались , так что ли .

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/

Махинации с налогами (таможенными платежами). К гадалке не ходи

Было бы интереснее если бы нашу серию задержали, и по телику показали. Вот они - нарушители в лицах

_________________
Мой пробочный сайт:
Мой пробочный твиттер:

Ключевое слово - Балтика соскочила ,
и никто к ним копаться в РФ не полезет , достаточно одной отписки ...
заказчика пожурили законодательным определением
неужели здравомыслящий поверит , что кто то заказал 10....мл., под Балтику, без её участия ...
просто не совсем непонятно "а может даже очень понятно" почему шьют дело СР
в своё время и Боржоми не соответствовало и Молдавское вино ...

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/

_________________
Мой пробочный сайт:
Мой пробочный твиттер:

_________________
Решил собирать пробки от российского крафта - будь готов заплюхаться (R).

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/

_________________
Мой пробочный сайт:
Мой пробочный твиттер:

СР в данном случае названа как "фирма-импортер"
В начале видео говорится : - таможенники задержали партию пробок произведённых на территории Украины .
Разбирая данный полёт , на СР находящемся на тер.Украины только рубят пробки , литография в Польше .
Леонид ,твой пример как то не с того конца пересекается с этим событием , но что то общее всё же есть .
Вы законно купили лицензИИ , нашли под это дело производителя и Китай вам законно выполнил заказ , прилагая ваши же копии лицензий .
В данной ситуации , правообладателю бренда СР заказали пробки с логотипом Б-Воронеж , если отталкиваться от твоего примера , это типа как "Китай в лице СР" выполнил "ваш" заказ .
Где в этом случае имя секретного заказчика (или посредника) , в данном раскладе он главный фигурант .
Хотя у нас главные обычно "не при делах" , всегда находится стрелочник или кто то типа стрелочника , для прикрытия задниц , последний смешной пример:
Васильева творила дела "сама" , Сердюков чуть ли не пострадавший ,
его видите ли "обманывали" , ага - экономист , прошедший все инстанции ФНС , дослужившийся до руководителя ФНС РФ ...
Тут та же бася с серым козликом .

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/

_________________
Мой пробочный сайт:
Мой пробочный твиттер:

Там СМИ !!!! рога с копытами попутали
лови в ЛС

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/

Мы не услышали в сюжете кто главный предъявитель иска и кто правообладатель словосочетания "Традиции качества".
По сюжету ролика СМИ , я посчитал что всё произошло именно сейчас и на самой таможне , на самом деле всё изымали на складе Балтика-Воронеж ,
и всё выглядело как будто Балтика отмазалась , я это так видел , а тут вообще
ЛВЗ ОША шьёт дело Балтике .
«10 миллионов жестяных изделий для закупоривания пивных бутылок…»
На самом деле одна коробка 10 тысяч пробок .
По памяти – текст на пробках «Традиции качества » появился примерно в 2008 году (возможно даже в 2007 ?) , это были пробки ПеЛаКрон и Нитек , пару лет тому были 2 пробки СР , до этого текст звучал как ОАО «Пивзавод Воронежский»
А вот что было на самом деле .
Решение суда ( читать на час , поэтому привожу только ключевые выдержки )
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-15806/2014
«24» марта 2015г. (объявлена резолютивная часть)
«27» марта 2015г. (изготовлен полный текст)
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Домаревой В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Водолазской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Воронежской таможни, г. Воронеж (ОГРН 1023601540830, ИНН 3664021807)
к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1147847032838, ИНН 7802849641)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША», г. Омск (ОГРН 1027700068440, ИНН 774501001)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,
Воронежская таможня обратилась Арбитражный суд Воронежской области с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – ООО «Пивоваренная компания «Балтика», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, по каждому из составленных таможенным органом протоколов об административном правонарушении.
Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2014 заявления приняты к производству, возбуждены дела:

Рассмотрение дела откладывалось.

Определением от 17.03.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Пивоваренная компания «Балтика» о приостановлении производства по делу №А14-15806/2014 до рассмотрения Федеральным институтом промышленной собственности возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку №154476, правообладателем которого является ООО «ЛВЗ «ОША».

В судебном заседании 17.03.2015 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.03.2015. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.


В судебном заседании 24.03.2015 судом вынесено протокольное определение об отклонении ходатайства ООО «Пивоваренная компания «Балтика» о назначении по делу №А14-15806/14 судебной экспертизы.

Представитель административного органа поддержал заявленные требования, считал необходимым привлечь ООО «Пивоваренная компания «Балтика» к административной ответственности с учетом ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Представитель Общества возражал против заявленного требования, поддержав позицию, изложенную в отзыве и письменных пояснениях.

Представитель третьего лица, указывая на незаконное использование ООО «Пивоваренная компания «Балтика» товарного знака, принадлежащего ООО «Ликеро-водочный завод «ОША», поддержал позицию таможенного органа.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта №К-162/13-1 от 01.04.2013, заключенного между ООО «Кен-Пак Яворив» (Украина) и ООО «Пивоваренная компания «Балтика» г.Санкт-Петербург последнее ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар: кроненпробки (крончатые колпачки) из жести марки TPL диаметром 32,1 мм для укупоривания пивных бутылок с литографией «Традициикачества» в количестве 2400000 шт., изготовитель ООО «Кен-Пак Яворив», и произвело таможенное декларирование указанного товара на Левобережном таможенном посту Воронежской таможни в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ40) по декларациям на товары (далее – ДТ) №10104030/180414/0001171, 10104030/110414/0001089, 10104030/020614/0001681, 10104030/170714/0002141.

В ходе проверки после выпуска товаров по вышеуказанным таможенным декларациям и анализа имеющейся у таможенного органа информации было выявлено использование словесного обозначения «Традициикачества», размещенного на товаре – кроненпробки (крончатые колпачки), которое, по мнению таможни, сходно до степени смешения с товарным знаком «Крепкие традициикачества». Документов, подтверждающих правомерность использования указанного товарного знака, представлено не было.

Воронежской таможней 31.07.2014 был направлен запрос правообладателю товарного знака «Крепкие традициикачества» - ООО «ЛВЗ «ОША», о правомерности его использования на ввезенном ООО «Пивоваренная компания «Балтика» на таможенную территорию Российской Федерации товаре – кроненпробки (крончатые колпачки).
В Воронежскую таможню 07.08.2014, 02.09.2014 поступили сведения от ООО «Ликеро-водочный завод «ОША», являющегося правообладателем товарного знака «Крепкие традициикачества» (свидетельство №154476 от 16.07.1997), о сходстве до степени смешения словосочетания «Традициикачества» с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим ООО ЛВЗ «ОША», а также о наличии признаков неправомерного использования товара со словесным обозначением «Традициикачества». Представитель правообладателя поясняет, что договорные отношения между правообладателем и ООО «Кен-Пак Яворив», ООО «Пивоваренная компания «Балтика» отсутствуют.
В подтверждение права на товарный знак ООО ЛВЗ «ОША» представлены копии свидетельства №154476 от 16.07.1997, приложений к свидетельству о продлении срока действия регистрации товарного знака, о регистрации договора об уступке товарного знака (л.д.140-142 т.1), согласно которым ООО ЛВЗ "ОША" является правообладателем словесного товарного знака "Крепкие традициикачества", зарегистрированного, в том числе, для товаров 32 класса МКТУ "пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для приготовления напитков ".
Таможенным органом 19.09.2014 в присутствии представителя ООО «Пивоваренная компания «Балтика» Гайдукова А.В. и двух понятых произведен осмотр складского помещения филиала ООО «Пивоваренная компания «Балтика» - «Балтика-Воронеж», в ходе которой обнаружена одна коробка с кроненпробками (крончатые колпачки) из жести диаметром 32,1 мм для укупоривания пивных бутылок с лаковым покрытием и прокладками из полимерного материала, на которых нанесено словесное обозначение «Традициикачества» в количестве 10000шт.

Протоколом от 19.09.2014 кроненпробки (крончатые колпачки) из жести TPL диаметром 32,1мм для укупоривания пивных бутылок с литографией «Традициикачества» в количестве 10000шт. изъяты (л.д.148-150 т.1) и по акту приема-передачи вещественных доказательств от 19.09.2014 (л.д.151 т.1) переданы на хранение в камеру хранения Воронежской таможни.

По факту незаконного использования товарного знака в отношении ООО «Пивоваренная компания «Балтика» уполномоченным по особо важным делам отдела административных правонарушений Воронежской таможни Реука А.А. 19.09.2014 возбуждены дела об административном правонарушении № 10104000-268/2014, № 10104000-269/2014, № 10104000-270/2014, № 10104000-271/2014 и проведено административное расследование.

ДАЛЬШЕ 5 км ТЕКСТА ПРОСТО ПРОПУСКАЮ (статьи и выдержки из ТК ТС , ГК РФ)

Правообладателем товарного знака "Крепкие традициикачества", согласно свидетельству на товарный знак N 154476, в настоящее время является ООО "Ликеро-водочный завод «ОША".

Факт отсутствия у ООО «Пивоваренная компания "Балтика" соглашений об использовании указанного товарного знака с правообладателем подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

В ходе таможенного контроля Воронежской таможней установлено, что на товаре – кроненкрышки (крончатые колпачки) для укупоривания пивных бутылок, продекларированного обществом, имеются сходное до степени смешения обозначение товарного знака "Крепкие традициикачества", исключительное право на которое принадлежит ООО "Ликеро-водочный завод «ОША»" на основании свидетельства на товарный знак N154476.

Правообладатель не предоставлял изготовителю пробок либо ООО "Пивоваренная компания «Балтика" разрешение и не заключал с ними договор на использование товарного знака, а также на ввоз и ввод данного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
В рамках настоящего дела административным органом и судом установлено, что товарный знак "Крепкие традициикачества" зарегистрирован в отношении товаров 32 класса МКТУ, в том числе пива.

В ходе проведения административного расследования таможней вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы от 08.10.2014, экспертиза поручена Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению (региональный филиал г.Брянск).

Право на предоставление кандидатуры эксперта и вопросов Общество реализовало (л.д.111 т.2).

Определением от 08.10.2014 ходатайство Общества о привлечении эксперта Ивановой Л.А., сотрудника ФИПС (Роспатент) таможенным органом было отклонено.

Согласно заключениям таможенного эксперта от 31.10.2014 N№ 4437, 4440, 4441, 4442 (л.д.143-148 т.2), содержащим исследовательскую часть с указанием применяемых методов исследования и нормативно-правовой базы, имеются признаки нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности ООО ЛВЗ «ОША» со стороны ООО «Пивоваренная компания «Балтика», выразившиеся в размещении на товаре маркировки в виде обозначения Традициикачества, которое является сходным до степени смешения с товарным знаком, защищенным свидетельством Российской Федерации N 154476.

Кроме того, в рамках административного расследования проведено социалогическое исследование по вопросу складывающихся у населения ассоциаций относительно обозначений «Традициикачества» и «Крепкие традициикачества» (л.д.140-141 т.3), по результатам которого сделан вывод, что обозначение «Традициикачества», нанесенное на кроненпробку для укупоривания пивных бутылок, ассоциируется у потребителей с товарным знаком «Крепкие традициикачества».

В свою очередь, из представленного ООО «Пивоваренная компания «Балтика» заключения патентного поверенного Ускова В.В. от 18.09.2014 (л.д.158-164 т.1) усматривается следующее: предусмотренные перечнем товарного знака №154476 товары и услуги не однородны с товаром кроненпробки; словесный элемент «Традициикачества» не обладает различительной способностью и не является предметом самостоятельной правовой охраны; имеет низкую степень сходства; вероятность возникновения у потребителя представлений о принадлежности товаров одному лицу отсутствует. Патентным поверенным сделан вывод о том, что использование обозначения «Традициикачества» на кроненпробке не является незаконным использованием товарного знака №154476.

Из заключения от 08.02.2015, составленного Ивановой Л.А. и представленного также ООО «Пивоваренная компания «Балтика» (л.д.21-41 т.4) следует, что обозначение «Традициикачества», используемое ООО «Пивоваренная компания «Балтика» на крышках для укупоривания бутылок, не является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ №154476. Товары «Пробки металлические для укупорки бутылок» не являются однородными товару «пиво», указанному в перечне товаров 32 класса МКТУ товарного знака №154476.
Кроме того, ООО «Пивоваренная компания «Балтика» представлено заключение №43-2014 от 04.12.2014 Лаборатории социалогической экспертизы Института социалогии РАН по результатам социалогического опроса, проведенного с 12.11.2014 по 27.11.2014 среди потребителей алкогольных напитков и пива, в котором сделан вывод, что обозначение «Крепкие традициикачества» не обладает способностью индивидуализировать товары, а данные, полученные при тестировании товарного знака №154476 («Крепкие традициикачества») и обозначения «традициикачества» не имели существенных отличий (47-73 т.3).

Из заключения патентного поверенного Российской Федерации (рег. N 728) Гордеевой Н.Н. от 07.10.2014 (л.д.83-94 т.3), представленного ООО ЛВЗ «ОША», усматривается, что словесное обозначение «Традициикачества», расположенное на кроненпробке, является сходным до степени смешения со словесным товарным знаком №154476 «Крепкие традициикачества».

В подтверждение своей позиции о незаконном использовании ООО «Пивоваренная компания «Балтика» товарного знака ООО ЛВЗ «ОША» представлены также Аналитический отчет по итогам социалогического опроса потребителей «Характер восприятия потребителями России товарного знака №154476 «Крепкие традициикачества» и оценка степени сходства с обозначением «Традициикачества» на кроненпробке пива, заключение комиссии Социалогического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова о достоверности результатов и корректности результатов и выводов проведенного социалогического исследования, рецензию на аналитический отчет по итогам социалогического опроса потребителей «Характер восприятия потребителями товарного знака «Крепкие традициикачества».

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что ООО «Пивоваренная компания «Балтика» незаконно использовало товарный знак "Крепкие традициикачества" на товаре – кроненпробки для укупоривания пивных бутылок.
Дальше ещё 5км всякой фонетической абракадабры , тоже пропускаю .

Учитывая изложенное, изъятая у ООО «Пивоваренная компания «Балтика» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.09.2014 продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению.
руководствуясь ст.ст. 167-170, 202, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» г. Санкт-Петербург (ОГРН 1147847032838, ИНН 7802849641) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 19.09.2014.

Продукцию, изъятую у ООО «Пивоваренная компания «Балтика» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.09.2014: кроненпробки (крончатые колпачки) из жести марки TPL диаметром 32,1 мм для укупоривания пивных бутылок с литографией «Традициикачества» в количестве 10000 шт., изъять из оборота и уничтожить.

В остальной части в удовлетворении заявленных Воронежской таможней требований отказать.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 4532800, счет №40101810800000002901, КБК 15311604000016000140; в платежном поручении в поле (107) указывать код Воронежской таможни – 10104000, в графе назначение платежа указывать – «уплата штрафа для Воронежской таможни».

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, решение суда будет исполнено в принудительном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/

обычный патентный тролль эта ОША, но и журналюги тоже отличились блин!

КенПак к этому всему относится боком и к нему даже никаких претензий, а по сюжету складывается впечатление что подлые хохлы напечатал пробки для какой-то подвальной лавки в обход пивзавода (балтики)

Ярослав, по количеству непонятка - ввезено согласно договора 2400000, а нашли и изъяли только одну коробку - где еще 239 покрыто тайной и судя по тексту это суду даже не интересно

Такое впечатление что таможня на ровном месте себе очки зарабатывала , дабы показать что они не зря хлеб едят .
Всё очень даже интересно .
Контракт СР с Балтикой - 04.2013 , даты ввоза пробок нет , хотя помнится что пробки на пиве как раз и появились в 13 году .
По судебному делу следует , что таможня сама усмотрела схожесть в словосочетании и как пишут 07,2014 сама дала запрос на ЛВЗ ОША , а ОША рада стараться , всё поддержали .
Коробку на складе изымали по акту одну 09.2014 .
СМИ всё представили , перевернув с ног на голову , как свежие жареные факты – таможня задержала , герои , а мы тут по сюжету плетём свои версии , а кто их приглашал снимать такие подвиги , всё та же таможня .
Высосали всё из пальца , так и к столбу можно до..я и подвести под статью , что у нас и делают .
Где где , 239 на пиво давно ушли , 2 года прошло , меня волнует вопрос о котором я упоминал , что первые пробки такого дизайна появились ещё в 2008 году от ПеЛаКрона и Нитека . Что же Балтика столько лет контрафакт гнала .

_________________
Beer Inside
http://collections.ucoz.ru/