Форум коллекционеров кронен-пробок

Не в этом году

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru

Да ладно, приезжай, побьём.

_________________

Крафт, некрафт... Действительно кто-то не понимает о чем ведется речь? Не смешите. Алексей, я тоже не понимаю, Андрей делает предложение как улучшить на его взгляд проект, не твой проект, откуда такое желание убедить всех в том что делать не надо вообще ничего? Если автор решит и прикрутит, к примеру, фильтры - не пользуйся. Вообще проблем не вижу.

Я не понимаю, что тут такого? Если так полунамёками говорить, то как можно вообще что-то понять.
Дайте список "крафтовых" пробок и проблемы не будет. Форум для обсуждений, вот и обсудим.

_________________

Введен новый раздел в таблице - , как один из вариантов решения проблемы.
Посмотреть все пробки с конкретным значком можно через раздел , а также на странице любой пробки кликом по значку.

_________________
Коллекция и обменник:
Магазин пробок:

Склонен поддержать позицию Андрея Маслова. Мне тоже непонятен статус некоторых "крафтовых" пробок. Уточню свою позицию. В разделе Пивоварни мирно сосуществуют производители пива (пивзаводы, пивоварни) и заказчики данного продукта (так называемые контрактные пивоварни). Если в разделе под Пивоварнями подразумевается производитель пива, то, по моему скромному мнению, учитывать "контрактные пивоварни" нет никакого смыла. Их пиво произведено конкретной пивоварней и может учитываться только как ее продукт. В дополнительной информации можно указывать, что произведено по заказу или "рецепту" таких-то.
Еще проще, для меня, с так называемыми "домашними пивоварнями". Официальным производителем не являются, лицензии не имеют. Для меня коллекционного интереса такая атрибутика не представляет. В списке производителей "домашник" размещаться не может. В списке живущих еще не рожденные не могут учитываться. Вне конкурса, для любителей контрафакта - пожалуйста!
Отдельно про сувенирные пробки в каталоге - пробки пивных встреч, форумов или рекламные пробки продавцов пивных товаров (МирБир и пр.). Насколько они пивные? Побывали на пиве, значит пивные? Сомневаюсь... К какому производителю относить?
И напоследок, пробка с этикеткой (наклейкой) - новый тип кронен-пробки? Может быть эту наклейку этикеточникам отдать? Пусть коллекционируют...

_________________

Про государство мысль не понятна. Я писал о своей точке зрения.
О том, кто такие домашние пивовары лучше спросить у составителя списка пивоварен. Я просто прокомментировал этот список. Ничего личного! Каким образом в список пивоварен с организационно-правовыми формами в виде ЗАО и ООО попали "Домашние пивовары" и "Контрактные пивоварни", мне лично, не понятно.
Не побывали на пиве, а для пива - для меня разницы нет, если это пробки, например, МирБира, которые они выпустили в первую очередь в рекламных целях. К какому производителю Вы их отнесете?
По контрактникам, я так и предлагаю - размещать пробку у реального производителя. Информацию о том, что пиво сварено по заказу того-то можно размещать в примечании. Сети тоже заказывают для себя пиво, но это не значит, что нужно сеть указывать в качестве производителя.
Повторюсь, это сугубо моё мнение.

Я без претензий, мне просто интересно.
Как такое может быть, что наличие лицензии (которую выдаёт государственный орган) влияет на то пивная атрибутика перед нами или нет?
Список пивоварен, в основном формирую я. И если уж мы говорим о производстве пива, то мне лично непонятно чем принципиально отличаются домашняя пивоварня на 100-200-300 литров за варку (а в списке такие есть), но без ООО и пивоварня на 100-200-300 литров, но с ООО. Легальным с точки зрения государства статусом? Это несерьёзно.

Хорошо, размещаем пробки контрактных пивоварен (это не то же самое, что и "по заказу", но ладно, пусть) у реальных производителей. Где будем брать информацию о том, где, к примеру, варит 3Bee's Brew? Они сами не скажут, можете быть уверены.

_________________

По моему мнению, несерьезно в каталоге пивных пробок России размещать пробки неизвестного производителя неизвестного напитка. Это вопрос систематизации. Если объект - кронен-пробка, то "плясать" нужно от ее производителя (Нитек, ЕС и прочее), а то, какой напиток она закрывает - пиво, лимонад, уксус или ацетон - не имеет значения. Если цель - систематизация пивных пробок, то исходить нужно от производителя пива. Нелегальные производители учитываться не могут. Чтобы производить пиво по ТУ или ГОСТу, необходимо ему соответствовать во всём. А не выборочно, когда это выгодно. С точки зрения Закона пивом является лишь то, что произведено в соответствии с действующим законодательством.
Каждый может в своей коллекции использовать разные подходы. Никто никого не заставляет. Вместе с тем, при систематизации чего-то следует использовать общепринятые понятия.
Относительно пробок от неизвестных, "секретных" контрактников, по моему мнению, всё просто - либо их размещать в неопознанное пиво, либо в контрафакт. При появлении дополнительной информации (на этикетках, в СМИ или прочее) размещать у официального производителя (кто варил).

Жесть. Далее без комментариев.

_________________

Вот из-за наличия столь большого количества неясных с точки зрения систематизации (или даже спорных) моментов я и предлагал проиндекировать таблицу, изменив порядок помещения пробок в каталоге пивных новинок 2016 года. Причем это касается не только пробок произведенных на Елабуге, но и на Токке и других фабриках. Ну а наклейки в общем ряду выглядят вообще инородным телом.

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru

Но... Каждый же собирает как хочет... Какая "общая систематизация"?

_________________

Сарказмом точку зрения не изложишь. Не хотите обсуждать - никто не заставляет.

Коллекционировать может кто, как хочет, но любой каталог (а не просто список "личного состава"), если он претендует на это название должен иметь принципы построения. Конечно, каждый коллекционирует, как хочет, и в собственной коллекции волен выкладывать, как ему вздумается, но (и это общая тенденция) из-за нелюбви к систематизации и индексации многими коллекциями, выложенными на ресурсе Артёма, крайне сложно пользоваться: пробки идут вразнобой и бессистемно, пивные идут вперемешку с непивными, а про бренды и говорить нечего. Вот и в каталоге индексация выглядела бы уместной

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru

А как можно всерьёз обсуждать, если вы в каждом посте пишете "это только моё мнение"? Ну и оставайтесь при своём мнении, какие проблемы.
Не должен же я объяснять, что есть пиво, которое кто-то сварил и закрыл пробками и есть государство, у которого на счёт пива сугубо своя, очень особая точка зрения. С точки зрения государства и Гиннесс не пиво.

И нам втроём тут обсуждать устройство некоего каталога? Это тоже очень и очень "серьёзно".

_________________

Я высказал своё мнение о каталоге. Если оно Вам не нравится, это Ваше дело. Обсуждаем каталог, а не нашу позицию. Такие вещи (расхождение позиции и прочее) уже тысячу раз обсуждали в разных темах этого форума.
Написал своё первое сообщение, поскольку мне было забавно обнаружить в списке пивоварен домашников и контрактников. Логики в этом не вижу. Если систематизируете по "цвету" (ну или по организационно-правовым формам и наименованиям производителей), то включать туда же по "вкусу" (домашники, контрактники) не логично. Наклейки "убили" окончательно. Как Вы выразились - "жесть".

Дело не в "нравится" или в "не нравится". Если человек постоянно указывает на то, что это его мнение, то это предполагает, что он его менять даже и не собирается.
Мне вот непонятно как юридический статус влияет на то пивная атрибутика перед нами или нет. Чушь это собачья, если кратко.

Это не каталог, кстати. И никогда не претендовала таблица на этот статус.

_________________

Вопрос: а что пробка Петербургского форума пивоваров со статусом промо-пробка Токка и ВНБ со статусом "сувенирная пробка" делают в Пивных новинках? Мне представляется, что раньше подход к таким пробкам и их помещению в каталог (ну раз угодно, то список или таблица) был строже.

_________________
http://masandra06.canaco.org/collection/?lang=ru