Форум коллекционеров кронен-пробок

Разбираюсь с ВордПрессом, поэтому время создания вэб-версии всё ближе.
И тут у меня возник вопрос по организации информации. Понятное дело, что она мало будет отличаться от печатной версии. Но.

В связи с переходом некоторых брендов из одного завода на другой, варки некоторых сортов не на родных заводах и других случаев, создающих путаницу в систематизации каталога и коллекций вообще, поддерживаете ли мнение о том, что:
1. лицензионные сорта размещать отдельно с обозначением какие заводы или концерны использовали данную пробку;
2. бренды, перешедшие от одного завода к другому, остаются у первого, кроме некоторых исключений - ПИТ и Тинькофф.
3. пробки от российских сортов, варимых в других странах размещать отдельно

Подобным образом уже переделан польский каталог, да и на beerum.ru некоторые этикетки стали выводить отдельно.

Что скажете по этому поводу?

Польским каталогом можно пользоваться только от полной безысходности. Это трындец какая архаика. Почему бы не загрузить всё в каталог CCI?

_________________
Мой пробочный сайт:
Мой пробочный твиттер:

Там тоже бардак однако. Да и нет некоторых возможностей.

_________________
Мой пробочный сайт:
Мой пробочный твиттер:

_________________

_________________
Мой пробочный сайт:
Мой пробочный твиттер:

_________________

_________________
Мой пробочный сайт:
Мой пробочный твиттер:

_________________

Я упомянул польский каталог в качестве примера систематизации лицензионных и прочих упомянутых мною пробок.
Так же на CCI нельзя просмотреть все пробки, скажем Пикры, в каком-то порядке. Будь то по времени или по основным различиям, цветам, дизайну.
Поиск по каталогу будет.

Прошло много лет с тех пор, когда я замыслил сделать каталог пивных пробок России. В День пробочника размещаю здесь первую часть этой работы - Дальневосточный ФО.
Это самый малообъёмный округ в России и на нём можно доработать основную концепцию каталога.
Хотел делать его на CMS, но мои знания в вэб-вёрстке не такие обширные, как хотелось бы, чтобы править имеющиеся шаблоны под нужды каталога.
В общем, принимайте первый округ. Задавайте вопросы. У меня тоже будет что спросить чуть позже.

Ссылка на каталог - http://katalog.canaco.org/

PS С Днём пробочника!!!

17.02.2016 - Добавлена страничка со значками, которые были на пивных пробках РФ. Они будут добавляться по мере их появления в данном каталоге.

Есть вопрос. Нужно размещать после названия пивзавода (через тире или в скобках) количество пробок этого завода?
Как например здесь - http://katalog.canaco.org/sfo/22/22-01.php

И указывать ли это число на страницах ФО/региона?

Никому не интересно или собираетесь с мыслями? Может я что-то не знаю?

Я думаю надо в скобках!

_________________
My collection: http://kondruckiy.canaco.org/

Кто следит за каталогом наверно уже соскучились по новым заводам. Сижу уже почти месяц без постоянного интернета - подрабатываю у друга на даче и дома кончился. Как только будет что-то постоянное сразу продолжу.

Тут такой вопрос:
Мне много присылают необжатых пробок в каталог, но я изначально хотел сделать так, чтобы в нём были обжатые, то есть бывшие на бутылках. Я понимаю, что можно обжать любую пробку, но всё же хотел провести грань между пробниками и юзаными.
Собственно и свою коллекцию я уже собирал, стараясь брать обжатые и заменять ими необжатые.

Вот и хочется узнать - заменять всё необжатыми или достаточно того, что есть, если они хорошего качества?

ПС Замена требует затраты времени.

Если пробки хорошие, то думаю можно не менять. А там как народ решит , но делать все равно тебе!!!)))

Василий, В таком случае тебе необходимо убрать из Камышинского ПЗ первые 3 пробки - это пробники, делались вроде в Пензе и рассылались потенциальным заказчикам.
Пробки с наклейками тебя интересуют?